Le Président, après un passage par l'usine Alstom d'Ornans, a répondu à sa majorité sur la question d'éventuelles augmentations d'impôts : « Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts, moi (...) Moi, j'ai été élu pour réconcilier

la France

Alors pour clouer le bec à ceux qui prétendent très primairement, que la gauche créent ou augmentent les impôts alors que la droite les fait disparaitre, voila un petit résumé qui vient à point nommé alors que

la Commission

Depuis son élection en mai 2007, voici la liste des nouvelles taxes entrées en vigueur :

Taxe pour le RSA (entre 1 et 2 milliards), Taxe sur les assurances et les mutuelles (1 milliard), Taxe sur l'intéressement et la participation (400 millions), Taxe sur les stock-options (250 millions), Franchises médicales (850 millions), Hausse des cotisations retraite (150 millions), Taxe sur la publicité des chaînes privées (incalculable), Taxe sur les compagnies pétrolières (150 millions), Taxe pour financer la prime à la cuve (100 millions), Taxe sur les ordinateurs (50 millions), Taxe pour copie privée des disques durs externes et clés USB (167 millions), Taxe sur le poisson (80 millions), Taxe sur les huiles moteurs (44 € par tonne de lubrifiant), Taxe sur les imprimés publicitaires (incalculable), Hausse de la redevance télévision (20 millions), Contribution exceptionnelle (exceptionnellement reconduite chaque année depuis... 1991) sur les ventes en gros de produits pharmaceutiques (50 millions), Taxe sur la téléphonie et internet (80 millions minimum), Taxe sur les grosses cylindrées (malus auto annualisé : 160 € par an par auto), Chèque transport (pas de plan de financement pour l'instant).

Sans compter les hausses des impôts locaux qui lors du remplacement de la taxe professionnelle par la nouvelle cotisation économique territoriale se sentira très certainement.

Conclusion ? Sarkozy aurait fait un sacré commercial : Une grande gueule et rien derrière.

Huig de Groot

Dernière semaine de janvier 2009, la justice a blanchi dans un premier procès Dominique de Villepin ancien premier ministre dans l’affaire Clearstream. Parmi les partie civiles, l’actuel Président de

la République

Et à gauche me direz-vous ?

Martine Aubry, la même semaine Secrétaire générale s’est offusquée des propos de Georges Frêche concernant Laurent Fabius, emmenant dans sa roue le vertueux Manuel Valls, qui avait oublié ses propres propos « un peu limites » qu’il avait tenu sur un marché indiquant qu’il n’y avait pas beaucoup de « blancos ».

Ces deux « non événements », il faut bien dire ce qui est, ont fait les choux gras de la presse, la télé et la radio. Mais ce qu’oublient ces politiques, c’est justement que le Français à deux gènes communs avec le poisson rouge dans son ADN, et a la faculté d’oublier très vite.

Demandez à 100 français pris au hasard dans la rue, si ils se souviennent, ou s’ils pourraient faire le lien entre : Strauss Kahn, Emmanuelli, Fabius, Juppé, et Urba, Mnef, emploi fictifs et sang contaminé ? Attention, il y a un piège je n’ai pas remis les affaires dans l’ordre !

Bref, de tout ça on s’en fout ! Enfin on s’en fout pas, mais bon…

Le Français moyen que je suis, attend des réponses, sur les taux d’imposition, la dette, le pouvoir d’achat, le chômage, l’éducation, Domenech, les salaires, le PSG…

Eh oh, les gars on est là ! Mettez vous au boulot, vous en avez un !

El loco de los techos

Cette semaine, au cours de l’émission « Les 100 plus grands moments de délires » sur TF1, son animateur Christophe Dechavanne s’est fait happé par un hurluberlu sorti de nulle part qui était venu lui arracher son micro et hurler sans discontinuer « Le vaccin H1N1 est un poison ». Blêmissement des animateurs et invités, silence dans la salle. L’illustre Dechavanne revient quelques minutes après en déclarant solennellement et sur un ton péremptoire : « Je suis d'accord pour que les gens aient la parole, mais je ne voudrais pas que l'on écoute n'importe quelle connerie que dit quelqu'un dans un micro ». c’est lui qui le dit…

Ou plutôt les vieilles. Au diable le politiquement correcte pour cet article. Bref, les anciens comme on les appelle, puisqu’un secrétariat d’Etat porte ce nom. J’ai été interpellé cette semaine, en me rendant chez un client Bordelais qui se trouve dans un quartier huppé, par l’affichette que vous voyez sur la photo ci-jointe. Elle m’a d’autant plus interpellé, que j’avais vu, le jour même, une femme âgée, je dirais entre 60 et 70 ans, qui tricotait dans la rue des étuis de portable, et les vendait, en plus de faire la manche. Cette femme dois-je le préciser était Française, et pas non plus une clocharde, ce que j’appris deux euros plus tard.

Non chers amis je ne me suis pas lancé dans la traversée de la Garonne, quoique l’épreuve redevienne à la mode depuis deux ans lors de la fête du fleuve au mois de Juin. Non simplement, je ne suis pas le mouvement populaire et j’émets quelques réticences.

Voici quelques mots clés négligemment alignés les uns derrière les autres.

Début janvier 2009, Philippe Seguin, est mort. Jeune, aujourd’hui à 66 ans on est encore jeune.

Je salue sa mémoire. Je salue aussi tous les faux culs de tous bords qui n’ont cessé de le dézinguer tout au long de sa carrière politique et qui lui rendent un hommage ému aujourd’hui.

Je souligne les louanges de tous ses amis qui lui auraient bien prêté un destin national, à la plus haute des fonctions : Président de la République.

Mais en réalité ils n’ont fait que l’envoyer en première ligne dans des combats perdus d’avance, le référendum de 1992 sur Maastricht, la mairie de Paris. Ils ne lui ont attribué en remerciement qu’un poste de ministre, et l’ont fait échouer à la cour des comptes.

Et c’est là qu’on a vu que le bonhomme avait du talent redonnant ses lettres de noblesse à cette magistrature.

Avec Philippe Seguin, c’est une certaine vision de la politique qui s’en est allée.

El loco de los techos

PS de Huig : depuis Pierre Joxe déjà, la Cour des Comptes faisait son travail.

Le Grand vizir a décidé un jour, quelques temps avant des élections décisives en 2010, qu’il fallait occuper les masses sur un sujet fédérateur. L’immigration et l’identité nationale. Pour lui et ses vassaux, l’un ne va pas sans l’autre. Beaucoup ont écrit sur cette association d’idées, pour la critiquer ou la cautionner.

Selon divers sondages, ce grand débat n’intéresse pas les foules. Il attiserait les haines et rancœurs de masses laborieuses, toujours les mêmes. Il reviendra comme un boomerang sur ceux qui l’ont lancé. Nous verrons bien.

Un débat était organisé par Arlette Chabot sur France Télévisions entre trois pointures politiciennes : Marine Le Pen, Eric Besson et Vincent Peillon. Que du lourd. Que du distingué. Résultats du débat ? Des points de vue échangés et des positions inscrites dans le marbre médiatique ? Non, juste la volte face du dernier cité quelques minutes après le début de l’émission.

L’élu socialiste, soutenu par son parti, se plaint des conditions du débat alors même qu’il connaissait les conditions du dialogue depuis le mois de décembre. Le multicarte Besson justifie l’absence de combativité et d’idée du PS par cette défection. La fille Le Pen renvoie dos à dos ses contradicteurs et Patrick De Carolis, menacé d’expulsion par le locataire de l’Elysée, s’en prend à Aubry et déplore « Le boycott volontaire […]qui menace le fonctionnement même du débat démocratique ».

Cette idée qu’il puisse exister un débat sur la définition et la délimitation de l’identité française est une profonde mascarade orchestrée par de dangereux boutefeux. Le risque est un triste retour de l’histoire de Charles Martel en passant par Henri IV, Jeanne d’Arc, les dragonnades, Robespierre ou Pétain.

La tacite alchimie qui règne au sein d’une nation a quelque chose de fragile et d’incertain. C’est le ciment même de toute cohésion sociale mais ce ciment a un talon d’Achille : la peur provoquée par l’ignorance.

Pour finir, il n’y a pas UNE mais DES identités et il n’y a pas UNE mais DES nationalités. Et toutes celles qui cohabitent sur le territoire de la France essaient de le faire en bonne intelligence. Pile au moment du décès de Levi Strauss, d’aucun y verrait un lien de cause à effet.   

Huig de Groot

Pour renouer avec les vœux au père noël, je me lance dans un souhait qui me tiens à cœur. Pour 2010, je voudrais un monde sans grandes surfaces de distribution de denrées périssables ou pas. un monde sans Carrefour, sans Darty, sans Ikéa, sans Fnac, sans tout ces grands entrepôts blancs aux couleurs de la marque qui défigurent généralement la périphérie de nos villes.

Quelle idée saugrenue d’avoir pensé déplacer des foules de consommateurs vers les rocades et vers les zones commerciales loin des centres villes. En faisant cela, nous avons vu nos boutiques préférées fermer les unes après les autres et nous avons vu se développer des pratiques commerciales totalement industrialisées.

Les grandes surfaces sont la cause de :

-       la paupérisation du travail non qualifié. Avant nous avions des vendeurs spécialistes de leurs produits, des gens autant passionnés par ceux-ci que par l’acte de vente. Aujourd’hui, nous avons des manutentionnaires chargés de remplir les rayonnages de camemberts et de papiers toilettes aux horaires flexibles et aux salaires faussement conventionnés. Les plus chanceux ont une pointeuse. On les appelle les nouveaux prolétaires dont la caissière est l’emblème de la misère socio-professionnelle.

-       La déshumanisation des relations acheteurs-vendeurs. Avant on entrait dans un magasin, un vendeur nous disait bonjour, l’ambiance était feutrée et le produit made in Europe toujours de bonne qualité. On payait le prix mais on en avait pour son argent. Aujourd’hui, on se gare sur un parking parfois gigantesque en surface comme en profondeur avec des places de stationnement alignées comme de bons soldats. On prend un chariot à roulettes à l’aide d’une pièce de monnaie qui remplace le caddie d’en temps. On traverse anonymement des rayons longs comme des terrains de foot. Et on finit par le passage rituel en caisse. On appelle ça de l’industrialisation des modes de consommation et de l’acte d’achat. Du fordisme appliqué à la consommation. A ce titre, nous les clients-consommateurs, nous sommes prolétarisés dans notre fonction d’achat, les nouveaux prolétaires de la consommation.

-       La réduction des effectifs salariés. En flexibilisant les conditions de travail des manutentionnaires de la grande distribution, en collectivisant les produits de consommation en un même lieu et en influant par le système des centrales d’achats sur les producteurs, la grande distribution a favorisé la destruction d’emplois directs ou indirects.

-       La baisse de la qualité des produits de consommation. La généralisation des grandes surfaces a favorisé la réduction des coûts de production, ce qui a dépaysé dans un premier temps les productions et favorisé ensuite la délocalisation de chaines de productions. Tout cela dans un même mouvement vers l’usine du monde : la Chine. La qualité des produits chinois n’étant plus à faire.

-       A influé sur les politiques commerciales et concurrentielles de la Commission européenne. Les pratiques de libéralisation et de circulation des marchandises dans l’UE a favorisé les points précédents dans un système qui se mord la queue : Toujours moins cher, toujours plus de croissance dans un monde dont les ressources sont épuisables.

Les grandes surfaces ont fait de nous des androïdes consommateurs. Des sortes de machines sans âmes dont la fonction première et d’acheter toujours plus ce que nous produisons toujours plus. La religion de tout ceci a un nom : le marketing. Cette religion consiste à rendre des choses inutiles,  indispensables à nos yeux-caméras HD 3D. Il est vrai que la cupidité et la vénalité qui nous habite a grandement facilité l’implantation de cette nouvelle religion.

Le monde de Matrix regorge d’un fond de vérité. Celui de la déshumanisation des relations sociales et avec elle notre propre déshumanisation. Nous ne sommes plus vraiment ce que nous croyons être : des individus doués d’une large autodétermination. Si cela était le cas, il y bien longtemps que la fonction de politicien aurait disparu de notre paysage et avec eux le capitalisme financier qui s’alimente d’industrialisation des relations humaines. Plus nous consommons, moins nous pensons. Quand on veut supprimer les cours d’histoire dans les classes de Terminale, cela ressort d’un objectif similaire : crétiniser la société.  

Alors pour 2010, j’aimerai que tout ça disparaisse.

Huig de Groot